Хотя эксперты по кибербезопасности не перестают убеждать, что надо устанавливать сложные пароли, мы их не слушаем. Это происходит не из вредности, а такова уж человеческая особенность, выяснили исследователи из лаборатории Lab42. Для этого они опросили пользователей из США, Германии, Франции, Новой Зеландии, Австралии и Великобритании.
Исследователи установили, что с точки зрения кибербезопасности существует два типа личности. Знания этого типа позволяет спрогнозировать, почему профили человека «сломали».
- Личности типа «А» выбирают слабые пароли, потому что не верят, что они увеличивают свой риск, поскольку прилагают определенные усилия для защиты.
- Личности типа «Б» верят, что им необходимо ограничить использование онлайновых аккаунтов и меньше времени проводить в Сети через возможен «слом». Выходить в интернет таким личностям удается, потому что они убеждают себя, что их персональные данные не имеют ценности для хакеров, и поэтому их не «сломают».
Исследование показало, что большинство пользователей понимают риски, связанные со слабыми паролями. Лишь 5% опрошенных не знали, что такое слабый пароль и как создать сильный пароль. 47% респондентов добавляют к своим паролям имена близких или важных дат, а 26% используют имена домашних животных. Около 91% осознают риски, которые несет использование одного пароля на разных сервисах.
Но пользователи не пытаются исправить текущую ситуацию. Почти 61% опрошенных продолжают использовать один и тот же или похожие пароли. Около 55% делают это, полностью осознавая риски.
В целом пользователи выбирают сложность паролей согласно сервиса, который те защищают. Для финансовых служб надежный пароль указывают 69% респондентов, для аккаунтов интернет-магазинов – 43%, социальные медиа – 31% и развлекательные сайты – 20. Это может казаться разумным подходом, но эксперты говорят, что, получив доступ к малозначимым аккаунтам, хакеры могут увидеть возможность захватить значимые учетные записи.